Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zabrzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1371/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. P. (1)

w dniu 9 maja 2018 roku w Z., w oddziale spółki (...), dokonała zawarcia umowy kompleksowej dostarczania energii elektrycznej o numerze (...), dotyczącej lokalu w G. przy ulicy (...), przedkładając w celu użycia za autentyczne uprzednio podrobione pełnomocnictwo na nazwisko I. B. (1) datowane na dzień 8 maja 2018 roku, tj. przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Wykorzystanie przez oskarżoną M. P. (1) danych I. B. (1) i zawarcie na te dane w dniu 9 maja 2018 roku w Z., w oddziale spółki (...), umowy dostarczania energii elektrycznej o numerze (...) do lokalu z którego korzystała oskarżona, położonego w G. przy ulicy (...) ;

2.  przedłożenie w celu zawarcia przedmiotowej umowy podrobionego pełnomocnictwa datowanego na dzień 8 maja 2018 na nazwisko I. B. (1);

Zeznania I. B. (1)

Częściowo wyjaśnienia oskarżonej M. P. (1)

Dokumentacja dotycząca umowy zawartej z T.

k.26, 190v

k.76-77

k.3-21

3.  oskarżona była wielokrotnie karana za przestępstwa przeciwko mieniu

-Dane o karalności

- Wyroki

k.170-173

k.60-63,109-126,130, 180-189

4.  biegli psychiatrzy rozpoznali u oskarżonej nieokreślone zaburzenia afektywne dwubiegunowe, aktualnie w fazie remisji. Nie stwierdzili upośledzenia umysłowego ani zespołu otępiennego. Oskarżona w czasie popełnienia zarzucanego jej czynu zabronionego miała w pełni zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu, jak i pokierowania swoim postępowaniem, w ocenie biegłych brak przesłanek do zastosowania art. 31 § 2 k.k.

Opinia sądowo-psychiatryczna

k. 131-133

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. P. (1)

w dniu 9 maja 2018 roku w Z., w oddziale spółki (...), dokonała zawarcia umowy kompleksowej dostarczania energii elektrycznej o numerze (...), dotyczącej lokalu w G. przy ulicy (...), przedkładając w celu użycia za autentyczne uprzednio podrobione pełnomocnictwo na nazwisko I. B. (1) datowane na dzień 8 maja 2018 roku, tj. przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.I. B. (1) była właścicielką mieszkania przy ul.(...) w G.,

Zeznania I. B. (1)

k.26, 190v

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1., 1.1.2.

Zeznania I. B. (1)

Zeznania te są spójne , konsekwentne i rzeczowe, potwierdzone dokumentacją T., dotyczącą zawarcia umowy o dostarczenie energii , a także częściowo wyjaśnieniami oskarżonej.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonej M. P. (1)

Oskarżona przyznała się do zarzucanego jej czynu, jej wyjaśnienia w tej części są zgodne z zeznaniami I. B. (1) i zebraną w sprawie dokumentacją dowodową.

Dokumentacja dotycząca umowy zawartej z T.

Dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony organ w zakresie jego kompetencji, brak podstaw do ich kwestionowania .

1.1.3.

-Dane o karalności

-wyroki

Sporządzone przez uprawniony organ w zakresie jego kompetencji, brak podstaw do ich kwestionowania .

1.1.4

Opinia sądowo-psychiatryczna

Sąd w całości uwzględnił wskazaną wyżej opinię, uznając ją za jasną, wyczerpującą, przekonywującą i rzetelną. Biegli wyjaśnili wszystkie okoliczności wymagające wiedzy specjalnej.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonej M. P.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej, że umowę z T. zawarła po podrobieniu pełnomocnictwa I. B., jako właścicielki lokalu , gdyż kończyła się poprzednia umowa, a nie miała kontaktu z I. B.. Przeczą temu wiarygodne i konsekwentne zeznania I. B. . W ocenie sądu taka wersja miała w zamyśle oskarżonej usprawiedliwić jej zachowanie i umniejszyć winę .

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

M. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W myśl art. 270 § 1 kk przestępstwa określonego w tym artykule dopuszcza się osoba, która w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Dobrem chronionym w przypadku przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów jest pewność obrotu prawnego, opierająca się na zaufaniu do dokumentu, czy też - jak stwierdził SN w postanowieniu z dnia 24 maja 2011 r., II KK 13/11, LEX nr 847132: "dobro prawne ogólnej natury, jakim jest wiarygodność dokumentu". Z kolei "użycie za autentyczny" : to przedstawienie lub przedłożenie podrobionego czy przerobionego dokumentu osobie prywatnej albo instytucji, czyli wykorzystywanie funkcji, jakie może pełnić taki podrobiony czy przerobiony dokument. Mając na uwadze powyższe, nie budzi wątpliwości, iż oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona przestępstwa z art.270 § 1 k.k., bowiem zawarła umowę o dostarczania energii elektrycznej, przedkładając w celu użycia za autentyczne uprzednio podrobione pełnomocnictwo na nazwisko I. B. (1).

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P. (1)

1

1

Za popełnione przestępstwo Sąd wymierzył oskarżonej w granicach ustawowego zagrożenia karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, jako adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia, uwzględniając przy tym wszelkie okoliczności wpływające na wymiar kary. Jako okoliczność łagodzącą sąd wziął od uwagę, że oskarżona przyznała się do zarzucanego czynu, jako obciążającą – jej dotychczasową karalność. Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania wobec niej kary o charakterze nieizolacyjnym, albowiem postawa oskarżonej wskazuje na to, że lekceważy ona zasady porządku prawnego, dopuszczając się nagminnie przestępstw o podobnym charakterze.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P. (1)

2

2

Z uwagi na to, że oskarżona była reprezentowana przez obrońcę z urzędu , na mocy art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze z dnia 26 maja 1982 r. zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. T. kwotę 738 zł , w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca1973r. o opłatach w sprawach karnych sąd zwolnił oskarżoną M. P. (1) w całości od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, albowiem z uwagi na to, że aktualnie odbywa ona karę pozbawienia wolności, nie ma możliwości zarobkowania.

1.1Podpis

(...).01.2020r.

Sędzia Marzena Czaicka