Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zabrzu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2019 roku

Sąd Rejonowy w Zabrzu w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Małgorzata Ciecierska-Hendryk

Protokolant Natalia Milewska

w obecności Prokuratora ----

po rozpoznaniu w dniach: 29.11.2018 roku oraz 24.01.2019 roku,

sprawy: K. B. ur. (...) w Z., c. Z. i K.,

oskarżonej o to, że

I w dniu 23 grudnia 2017 roku w Z. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł Panią M. S., poprzez wprowadzenie jej w błąd przy sprzedaży za pośrednictwem internetowego portalu ogłoszeniowego (...).pl co do rasy psa przedstawionego w przedmiotowym ogłoszeniu jako pies rasy C.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

II w dniu 27 marca 2018 roku w Z. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450 zł Panią A. S., poprzez wprowadzenie jej w błąd przy sprzedaży za pośrednictwem internetowego portalu ogłoszeniowego (...).pl co do rasy psa przedstawionego w przedmiotowym ogłoszeniu jako pies rasy C.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

III w okresie od 06 grudnia 2017 r do 27 maca 2018 roku w Z. znęcała się nad psami nieokreślonej rasy w Z. poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania oraz poprzez zaniechanie skorzystania z koniecznej pomocy weterynaryjnej i leczenia choroby o nazwie parwowiroza w wyniku czego jeden z psów został poddany eutanazji z powodu pogarszającego się stanu zdrowia

tj. o czyn z art. 35ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt

orzeka

1.  uznaje oskarżoną K. B. za winną przestępstw polegających na tym, że: w dniach 23 grudnia 2017 roku oraz 27 marca 2018 roku w Z. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła M. S. oraz A. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wyłudzenie dwukrotnie od każdej z nich kwot kolejno: 400 złotych oraz 450 złotych tytułem ceny zakupu dwóch nierasowych szczeniąt wprowadzając pokrzywdzone w błąd co do tego, iż szczenięta te są psami czystymi rasowo- rasy C., pochodzącymi z hodowli oraz zdrowymi tj. uznaje ją za winną przestępstw kwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k każde, tworzących ciąg przestępstw i za to na mocy art. 286 § 1 k.k w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje ją na jedną karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności,

2.  uznaje oskarżoną K. B. za winną przestępstw polegających na tym, że w okresie co najmniej od dnia 06 grudnia 2017 roku do dnia 27 marca 2018 roku w Z. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności znęcała się fizycznie nad co najmniej czterema nierasowymi szczeniętami poprzez utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania, rażącego zaniedbania, w tym zaniechanie dostarczania im właściwego pożywienia oraz zaniechania korzystania ze specjalistycznej opieki weterynaryjnej, zwłaszcza przy widocznych objawach choroby i stanie ogólnego wycieńczenia, co spowodowało zgon jednego ze szczeniąt, tj. czynów kwalifikowanych z art.35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ( Dz. U. z 2013 roku poz. 856)- każde, i za te występki na mocy art. 35 ust. 1a cyt ustawy w zw. z art. 91 §1 k.k skazuje ją na jedną karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,

3.  na mocy art. 85 § 1 k.k i art. 91 § 2 k.k. wyżej orzeczone w pkt. 1-2 kary pozbawienia wolności łączy i orzeka jedną karę łączną w wymiarze 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

4.  na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej na rzecz pokrzywdzonych: M. S. oraz A. S. w ramach środków kompensacyjnych kwoty kolejno: 400 (czterysta) złotych oraz 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami opisanymi w pkt. 1 wyroku, jak też na rzecz A. S. kwotę 500 (pięćset) złotych jako środka kompensacyjnego tytułem częściowego naprawienia szkody związanej z kosztami poniesionego leczenia szczenięcia, jak również zasądza tytułem środka kompensacyjnego na rzecz Towarzystwa (...) Oddział w Z. kwotę 402,64 (czterysta dwa i sześćdziesiąt cztery setne) złotych z uwagi na poniesione koszty leczenia dwóch nierasowych szczeniąt,

5.  na mocy art. 35 ust. 3 a cyt. wyżej ustawy orzeka wobec oskarżonej tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 10 (dziesięć) lat;

6.  na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia w całości oskarżoną od obowiązku ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa w całości.