Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zabrzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

L. S.

w dniu 24 grudnia 2018 roku w Z. przy ul. (...), kierował pojazdem marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), pomimo orzeczonego w wyroku przez Sąd Rejonowy w Zabrzu z dnia 8 listopada 2017 roku o sygn. akt VII K 597/17, który uprawomocnił się 24 listopada 2017 roku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, obowiązującego od dnia 2 lutego 2018 roku do dnia 02 lutego 2022 roku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. oskarżony L. S. w dniu 24 grudnia 2018 roku w Z. przy ul. (...), kierował pojazdem marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), którym następnie wjechał do znajdującego się przy tej ulicy garażu

zeznania świadka G. M.

95-96, 32

zeznania świadka M. B.

96, 5, 34

oględziny miejsca zdarzenia za pośrednictwem usługi street view w aplikacji google maps na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 roku

97v

wydruki zdjęć z usługi street view w aplikacji google maps

93, 94

2. oskarżony L. S. w dniu 24 grudnia 2018 roku posiadał zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony w wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 8 listopada 2017 roku o sygn. akt VII K 597/17, który uprawomocnił się 24 listopada 2017 roku, który to środek karny obowiązywał od dnia 24 listopada 2017 roku do dnia 02 lutego 2022 roku

odpis wyroku

18

3. wcześniejsza karalność oskarżonego

odpis wyroku

18

karta karna

90-91

4. poczytalność oskarżonego w chwili czynu nie budziła wątpliwości oraz mógł on prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny

opinia sądowo psychiatryczna

38-40

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka G. M.

zeznania logiczne, konsekwentne, odpowiednio szczegółowe, znajdujące potwierdzenie w zeznaniach świadka M. B. i dowodach z oględzin i zdjęć miejsca zdarzenia

zeznania świadka M. B.

zeznania logiczne, konsekwentne, odpowiednio szczegółowe, znajdujące potwierdzenie w zeznaniach świadka G. M. i dowodach z oględzin i zdjęć miejsca zdarzenia

oględziny miejsca zdarzenia za pośrednictwem usługi street view w aplikacji google maps na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 roku

dowód przeprowadzony w trakcie rozprawy, z udziałem oskarżonego, uzyskane informacje nie budziły żadnych wątpliwości

wydruki zdjęć z usługi street view w aplikacji google maps

dowód uzyskany przez sąd z pewnego i nie budzącego wątpliwości źródła, nie kwestionowany przy oskarżonego

1.1.1

odpis wyroku

dokument urzędowy, którego treść i autentyczność nie budziły wątpliwości, nie kwestionowany przez oskarżonego

1.1.1

odpis wyroku

dokument urzędowy, którego treść i autentyczność nie budziły wątpliwości, nie kwestionowany przez oskarżonego

karta karna

dokument urzędowy, którego treść i autentyczność nie budziły wątpliwości, nie kwestionowany przez oskarżonego

1.1.1

opinia sądowo psychiatryczna

opinia została sporządzona przez biegłych posiadających do tego odpowiednią wiedzę i doświadczenie zawodowe, była jasna i odpowiadała na zadane biegłym pytania oraz jej treść i wnioski nie były kwestionowane przez oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

nie logiczne, nie konsekwentne, sprzeczne z ocenionymi wyżej zeznaniami świadków G. M. i M. B.

zeznania świadek M. G.

świadek nie była obecna na miejscu zdarzenia podczas ujawnienia przestępstwa przez świadków G. M. i M. B.; zeznania bez znaczenia dla ustaleń stanu faktycznego

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

L. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

przestępstwo z art. 244 kk dopuszcza się między innymi ten, nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. w ustalonym stanie faktycznym L. S. zrealizował znamiona tego przestępstwa

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. S.

1

1

przestępstwo z art. 244 kk zagrożone jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności; czyn przypisany oskarżonego był przez niego w pełni zawiniony a swoim zachowaniem oskarżony okazał lekceważący stosunek do porządku prawnego i orzeczeń sądów, tym samy stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny; sąd uznał, że w okolicznościach sprawy adekwatną dla stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu będzie kara 5 miesięcy pozbawiania wolności; w sprawie nie zachodziły okoliczności łagodzące.

L. S.

2

1

na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk sąd zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 1 roku; decydując tak sąd uznał, że pomimo wcześniejszej karalności dotychczasowy tryb życia oskarżonego daje wystarczającą rękojmię, że pomimo nie wykonania kary pozbawienia wolności L. S. nie będzie w dalszym ciągu popełniał przestępstw i że taka kara spełni także potrzeby prewencji szczególnej i ogólnej, pokazując członkom społeczeństwa, że przestępstwo nie popłaca a nie przestrzegania zakazów sądowych jest przestępstwem poważnym.

L. S.

3

1

na mocy art 42 1a pkt kk orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku; orzeczenie tego środka karnego było obligatoryjne (obowiązkowe) a 1 rok jest okresem minimalnym, na jaki sąd ten środek musiał orzec; sąd uznał, że w okolicznościach sprawy ten najniższy okres będzie wystarczający

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

sąd obciążył oskarżonego kosztami procesu, na które złożył się wydatki w kwocie 430 zł i opłata w kwocie 120 zł

1.Podpis