Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zabrzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. J.

oskarżony w dniu 06 czerwca 2019 roku w Z. przy ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny to jest samochód osobowy marki D. L. o numerze rejestracyjnym (...) F w ruchu lądowym znajdując się w stanie po użyciu alkoholu wyrażającym się stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu wyższym niż 0,20 mg/l i niższym niż 0,25 mg/l tj.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. oskarżony w dniu 06 czerwca 2019 roku w Z. przy ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny to jest samochód osobowy marki D. L. o numerze rejestracyjnym (...) F w ruchu lądowym

wyjaśnienia oskarżonego

38, 12-13

zeznania świadka T. F.

42, 6

zeznania świadka M. K.

42-43

zeznania świadek Z. J.

41-42

2. kierując samochodem oskarżony znajdował się w stanie po użyciu alkoholu wyrażającym się stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu wyższym niż 0,20 mg/l i niższym niż 0,25 mg/l tj.

protokoły badania stanu trzeźwości

2, 4

świadectwa wzorcowania

3, 5

pisemna opinia biegłego z zakresu toksykologii i (...)

48-52

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony nie kwestionował, że prowadził samochód w chwili zatrzymania go do kontroli stanu trzeźwości; wyjaśnienia w tym zakresie zgodne z pozostałym materiałem dowodowym

zeznania świadka T. F.

zeznania logiczne, odpowiednio szczegółowe, znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym

zeznania świadka M. K.

zeznania logiczne, odpowiednio szczegółowe, znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym

zeznania świadek Z. J.

świadek nie kwestionowała, że oskarżony prowadził samochód w chwili zatrzymania przez policję do kontroli

1.1.1

protokoły badania stanu trzeźwości

dowody z dokumentów nie budziły wątpliwości co swojej autentyczności i prawdziwości zawartych w nich treści

świadectwa wzorcowania

dowody z dokumentów nie budziły wątpliwości co swojej autentyczności i prawdziwości zawartych w nich treści

pisemna opinia biegłego z zakresu toksykologii i (...)

opinia sporządzona przez biegłego posiadającego do tego odpowiednią wiedzę i doświadczenie zawodowe; w sposób jasny i wyczerpujący odpowiadała na pytania sądu; jej treść nie był kwestionowana ani przez oskarżonego, ani przez obrońcę ani przez Prokuratora

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

M. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

postępowanie dowodowe, w szczególności opinia biegłego z zakresu toksykologii i badań chemicznych, wykazało, że poziom alkoholu znajdujący się w organiźmie oskarżonego w chwili prowadzenia przez niego samochodu znajdował się w przedziale większym od 0,20 mg/l i mniejszym od 0,25 mg/l wydychanego powietrza, co odpowiada stanowi po użyciu alkoholu zgodnie z art. 46 ust 2 pkt 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi; prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie po użyciu alkoholu stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. J.

1

1

czyn ten jest zagrożony karą aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 zł. Sąd uznał, że kara 1000 zł grzywny będzie w okolicznościach sprawy adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Decydując tak sąd miał m.in na względzie, że poziom alkoholu w organizmie oskarżonego był bliski granicy przestępstwa

M. J.

2

1

za czyn z art. 87 § 1 k.w. orzeka się obligatoryjnie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 6 miesięcy do 3 lat. Sąd uznał, że zakaz w wysokości 1 roku jest adekwatny, mając na względzie takie okoliczności jak z jednej strony mała odległość pokonana przez oskarżonego a z drugiej poziom alkoholu bliski granicy przestępstwa

M. J.

3

1

na poczet orzeczonego zakazu sąd zaliczył okres pozbawienia oskarżonego dokumentu prawa jazdy od dnia 6 czerwca 2019 roku

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

na podstawie wskazanych w wyroku przepisów oskarżonego obciążono kosztami procesu, na które złożyły się wydatki, w tym koszt opinii biegłego, i opłata sądowa

1.Podpis